残虐な犯行ほど、死刑にしづらい気がする。

なんだろうな。

犯行が残虐であればあるほど、常識からかけ離れたものであるほど、

犯人は、｢あちら側｣の価値観、倫理、論理で動いているといえる。

そんな人を法律で裁けるの？

｢こちら側｣の価値観、倫理、論理を当てはめていいの？

｢山口　母子殺害｣でブログ検索してみる。

出てくるのは、目を覆いたくなるような言葉の数々。

｢鬼畜｣｢人非人｣｢死んでも償えない｣｢日本にもまだ正義があった！｣｢糞弁護士団も死刑じゃね？｣「殺せ！殺せ！殺せ！」「ドラえもん(笑)が助けてくれるんだから別によくね？」…。

鏡を覗いてみてほしい。

今回の判決に関しては妥当、だったんじゃないかと思う。やっぱりこんなもんだろうという気もする。

それでも、それでも、｢死刑｣ってそんな軽いもの、お祭りみたいに騒ぎ立てるようなものじゃないはずだ。

どんなに残虐な奴だろうと、鬼畜野郎だろうと、殺せばそれは人殺し。それ以外の何物でもない。

実際にボタンを押すのは、もちろん僕たちじゃない。けれども、死刑を支持すること、ないし死刑制度を持つ国に住み税を納めることは、その｢人殺し｣に対する｢罪｣をほんの少しでもかぶることでもあるはずだ。

そういうことを考えたことのある人ってどれくらいいるんだろう？

自分は汚れてないって、なんで無邪気に信じられるんだろう？

「殺せ！殺せ！」って狂ったように、なんで叫べるんだろう？

自分や世間や法律が正しいって、間違ってないって、どうして確信できるんだろう？

追記：2ちゃんで興味深い意見があったのでコピペしておく。

862 ：朝まで名無しさん：2008/04/22(火) 21:40:43 id:P6R40nZd
ちょっと一般的なこというけどさ、
こういう「残虐すぎる犯罪」ってかえってどう裁いたらいいかわかんなくならない？
なんか自分とはまったく別の価値観に基づいて動いている様な感じで、こっちの価値観が「正しい」自信がなくなるっていうか。
「異邦人」のムルソーを相手にしてる感じっていうか。

870 ：朝まで名無しさん：2008/04/22(火) 21:53:11 id:KBEVzGwQ
>>862
いわゆる、心が無い人間、ってことでしょ。
ある程度の確率で存在するとか。

904 ：朝まで名無しさん：2008/04/22(火) 22:38:55 id:P6R40nZd
>>870
>>862だけど、
「心がない」っていうのとちょっと違う。「心がない」っていうのは相手を悪く見た言い方。
自分が言いたいのは、被告人と自分では価値観が根本から異なっていて(異なっている。どっちが正しいとかじゃなくて。)、
そんな人に自分の論理を勝手に適応するのはありなのか？ってことなんだよね。

910 ：朝まで名無しさん：2008/04/22(火) 22:46:37 id:wdiF3yRa
>>904
わかる。その気持ち。
だから俺は、今回の判決は正しいかどうかはわかんないけど、妥当なものだと思うようにしてる。

(強調筆者)